tag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post6251388548123725711..comments2024-03-07T21:21:32.020+01:00Comments on Popinga: Perchè? Perchè… - Divulgazione scientifica nel 1835Marco Fulvio Barozzihttp://www.blogger.com/profile/17070968412852299362noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-22428601668011138442010-12-21T22:44:09.313+01:002010-12-21T22:44:09.313+01:00Lo sai che sono (un leghista) pignolo: o scrivi pe...Lo sai che sono (un leghista) pignolo: o scrivi perché (giusto) o scrivi perchè (sbagliato). Occhio agli accenti!Nautilushttps://www.blogger.com/profile/10727584344763395917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-73896836269860570552009-11-10T23:04:42.348+01:002009-11-10T23:04:42.348+01:00Fierezza, soddisfazione, celeste osanna: l'art...Fierezza, soddisfazione, celeste osanna: l'articolo è stato ripreso integralmente dal fisico, divulgatore ed esperto di didattica Roberto Renzetti nel prestigioso sito di divulgazione scientifica <a href="http://www.fisicamente.net/DIDATTICA/index-1838.htm" rel="nofollow"> Fisicamente</a>!Marco Fulvio Barozzihttps://www.blogger.com/profile/17070968412852299362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-22136268594774065972009-11-07T23:36:12.318+01:002009-11-07T23:36:12.318+01:00Peppe e Giovanna: non sono così convinto che i nos...Peppe e Giovanna: non sono così convinto che i nostri antenati fossero bambini dal punto di vista scientifico. L'idea è affascinante, ma credo che l'osservazione della natura fosse nell'antichità assai più raffinata e precisa di quanto pensiamo. Mancava in generale un'analisi quantitativa, ma in alcuni casi la matematica era già utilizzata come strumento di indagine dei fenomeni naturali. Penso alle osservazioni astronomiche dei babilonesi, alla misura di Erone della circonferenza terrestre, o agli studi dei soliti noti Euclide, Talete, Pitagora, Archimede. Tutto ciò senza tener conto delle conquiste ottenute solo su base speculativa, come l'ipotesi atomica di Democrito.Marco Fulvio Barozzihttps://www.blogger.com/profile/17070968412852299362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-29584183574827688942009-11-07T19:31:07.327+01:002009-11-07T19:31:07.327+01:00Almeno cinque fonts e dieci corpi di carattere div...Almeno cinque fonts e dieci corpi di carattere diversi. Le incisioni sono spettacolari.<br />Ma i manuali di adesso son così stuzzichevoli?<br />(Il Pop non sgarra un colpo, con periziosa magistralità...)paopaschttp://questionedelladeciisone.myblog.itnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-1761170654344480582009-11-06T21:09:00.318+01:002009-11-06T21:09:00.318+01:00Pop,
ma ... troppo bello!
Non ho ancora letto tut...Pop, <br />ma ... troppo bello!<br />Non ho ancora letto tutto però :-(<br />- ah, ma è segnato come "ancora da leggere" sul mio googlereader!:-)<br />Interessante l'osservazione di Peppe. In particolare sul processo di apprendimento secondo la "storia" delle conoscenze e concetti scientifici... Concordo.<br />ciao Pop<br />ggiovannahttps://www.blogger.com/profile/07396125739476711377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-78945514909190325152009-11-06T10:04:13.246+01:002009-11-06T10:04:13.246+01:00Aggiungo che il recupero dei "classici" ...Aggiungo che il recupero dei "classici" arricchisce l'insegnamento delle scienze a scuola. Penso al famoso racconto di Faraday sulle proprietà fisico-chimiche di una candela, ma un classico è ormai anche Feynman e la sua "Fisica del bicchiere di vino". D'altra parte, i meccanismi di apprendimento seguono anche lo sviluppo "storico" della formazione dei concetti scientifici. Non è forse vero che molti bambini pensano al cielo come alla volta celeste pre-Tolomeo o alla Terra come al disco di Talete? Qui mi fermo, 'che la cosa è lunga. Ma queste discussioni fanno bene alla salute come il bicchiere di vino di Richard F.peppehttp://peppe-liberti.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-408340440710232702009-11-05T21:54:52.124+01:002009-11-05T21:54:52.124+01:00Fantastico. Sottolineo che ancora si usava il &quo...Fantastico. Sottolineo che ancora si usava il "Perchè?". Ora ci si accontenta del "come".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-14029328910457458812009-11-05T20:07:33.741+01:002009-11-05T20:07:33.741+01:00Io in quel periodo dovevo (avrei dovuto? mi sarebb...Io in quel periodo dovevo (avrei dovuto? mi sarebbe piaciuto?) nascere. Magari sapevo meno cose, non avrei avuto i 'puter i il Web ma mi ci trovo nella prefazione del Pozzi! O tempora ^H^H^H^H^H^H^H^H^H :-DJuhanhttps://www.blogger.com/profile/07466683261343797955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5010563870962388688.post-84706945128965813602009-11-05T20:03:49.600+01:002009-11-05T20:03:49.600+01:00Moooolto interessante! Ritornerò per leggerlo con ...Moooolto interessante! Ritornerò per leggerlo con l'attenzione che merita.<br /><br />Ciao.<br />annaritaAnnaritahttps://www.blogger.com/profile/06203145621123078773noreply@blogger.com