La frode dell’autopsia aliena

L'incidente di Roswell si verificò nel bel mezzo della mania dei dischi volanti del 1947. Il 26 giugno i media americani avevano riportato la storia del pilota civile Kenneth Arnold che diceva di aver visto quelli che divennero noti come "dischi volanti". Gli storici avrebbero poi raccontato oltre 800 avvistamenti riportati dopo la pubblicazione della storia di Arnold.

La sera del 5 luglio 1947, l'allevatore "Mac" Brazel partì dal suo remoto ranch per andare nella città di Corona, nel New Mexico. Il ranch non aveva telefono né radio, e Brazel era all'oscuro della mania dei dischi volanti esplosa nei dieci giorni precedenti.

Di conseguenza, fu solo la sera che Brazel collegò i detriti che aveva trovato tre settimane prima con i dischi volanti delle notizie. I detriti (carta stagnola, gomma e sottili travicelle di legno) erano sparsi per un miglio quadrato del ranch. Brazel li aveva raccolti e spinti sotto un cespuglio per smaltirli.

Quando Brazel sentì le storie di dischi volanti, decise di raccontare la sua scoperta. Il giorno dopo recuperò i detriti e il 7 luglio li portò nell'ufficio dello sceriffo nella vicina Roswell. Lo sceriffo chiamò la base aeronautica militare di Roswell, che assegnò la questione al maggiore Jesse Marcel. Brazel condusse Marcel al sito dei detriti e i due raccolsero altri pezzi di gomma e carta stagnola.

La mattina dell’8 luglio, Marcel portò i reperti al comandante della base, il colonnello William Blanchard, che riferì la scoperta al generale Roger Ramey al Fort Worth Army Air Field (FWAAF). Il generale Ramey ordinò che il materiale gli fosse immediatamente recapitato. Marcel salì a bordo di un aereo militare e volò al FWAAF.

Non appena Marcel portò il materiale all'ufficio del generale Ramey, sia egli che il suo capo di stato maggiore, il colonnello Thomas Dubose, identificarono il materiale come pezzi di una radiosonda. L'ufficiale meteorologico in servizio spiegò ai giornalisti che tali dispositivi erano utilizzati in circa 80 stazioni meteorologiche in tutto il paese. Le radiosonde sono portate fino a 20 Km di quota da palloni sonda di lattice per rilevare dati quali pressione, temperatura e umidità dell’aria. Generalmente il pallone viene perso per esplosione al raggiungimento di pressioni atmosferiche esterne molto basse e la strumentazione cade a terra.

Dopo i resoconti iniziali dei giornali del 1947, l'incidente di Roswell sparì dall'attenzione del pubblico per più di 30 anni, quando l'interesse riemerse alla fine degli anni '70. L'incidente di Roswell apparve in film, programmi TV e libri, tra teorie del complotto sempre più complesse, molteplici bufale e leggende sui "corpi alieni". La moda culminò nel presunto filmato del 1995 di un'autopsia aliena.

Nel febbraio 1978, il ricercatore di UFO Stanton Friedman intervistò Jesse Marcel, l'unica persona nota per aver portato i detriti di Roswell da dove erano stati recuperati a Fort Worth, dove i giornalisti videro il materiale che si diceva facesse parte dell'oggetto recuperato. Le dichiarazioni di Marcel contraddicevano quelle che aveva fatto alla stampa nel 1947.

Nel novembre 1979, la prima intervista filmata di Marcel fu inserita in un documentario intitolato UFOs Are Real, scritto insieme a Friedman. Il 28 febbraio 1980, il tabloid sensazionalista National Enquirer portò l'attenzione sulla nuova versione di Marcel. Il 20 settembre 1980, la serie TV “Alla ricerca di…” mandò in onda un'intervista in cui Marcel descriveva la sua partecipazione alla conferenza stampa del 1947:

"Volevano dei miei commenti, ma non ero libero di farlo. Quindi, tutto ciò che potevo fare è tenere la bocca chiusa. E il generale Ramey è quello che ha parlato. Ha detto ai giornali che non era altro che un pallone per l'osservazione del tempo. Ovviamente, entrambi sapevamo che non era così."

In tutte le sue dichiarazioni, Marcel negò sempre che fossero stati trovati dei corpi. Tra il 1978 e l'inizio degli anni '90, gli ufologi intervistarono diverse dozzine di persone che affermavano di aver avuto un legame con gli eventi a Roswell nel 1947.

Nell'ottobre 1980, la storia di Marcel fu riportata nel libro The Roswell Incident di Charles Berlitz e William Moore. Gli autori avevano precedentemente scritto libri popolari su argomenti sensazionalistici come l'Esperimento di Filadelfia e il Triangolo delle Bermuda.

Il libro sosteneva che un velivolo alieno stava sorvolando il deserto del New Mexico osservando l'attività delle armi nucleari statunitensi, ma si schiantò dopo essere stato colpito da un fulmine, uccidendo gli alieni a bordo; un insabbiamento del governo debitamente eseguito. La tesi di Berlitz e Moore è stata dominante fino alla fine degli anni '80, quando altri autori, attratti dal potenziale commerciale di scrivere su Roswell, cominciarono a produrre teorie rivali.

The Roswell Incident conteneva resoconti di detriti descritti da Marcel come "niente di fatto su questa terra". Il libro lanciò la tesi secondo cui i detriti recuperati da Marcel al ranch Foster, visibili nelle fotografie che mostrano Marcel in posa con essi, fossero stati sostituiti con i detriti di un dispositivo meteorologico come parte di un insabbiamento. Il libro affermava anche che non fu consentita un'ispezione ravvicinata da parte della stampa dei detriti recuperati dal ranch. Nel libro erano inclusi due resoconti di intimidazione dei testimoni, inclusa l'incarcerazione (non vera) di Mac Brazel.

The Roswell Incident fu il primo libro a introdurre le controverse storie dell'ingegnere civile Grady "Barney" Barnett e di un gruppo di studenti di archeologia di un'università non identificata che trovarono relitti e "corpi alieni" mentre si trovavano nelle pianure di San Agustin prima di essere scortati via dall'esercito.

Nel 1991, Kevin Randle e Donald Schmitt pubblicarono UFO Crash at Roswell. Aggiunsero nuovi testimoni, compresi quelli che riferirono di un'elaborata operazione di recupero dei detriti protetta da un cordone militare al ranch Foster. Il libro vendette 160.000 copie e fu la base per un popolare film per la televisione.

I resoconti del "corpo alieno" di Barnett furono menzionati nel libro, sebbene le date e i luoghi fossero stati modificati rispetto ai resoconti di The Roswell Incident degli anni '80. In questa nuova narrazione, Brazel era descritto mentre guidava l'esercito in un secondo luogo del ranch, dove il personale dell'esercito sarebbe stato "inorridito nel trovare già civili [incluso Barnett]".

UFO Crash at Roswell diede pubblicità ai racconti del becchino Glenn Dennis, che aveva telefonato alla redazione di una serie televisiva sui misteri dicendo di essere a conoscenza degli eventi. Dennis affermò di aver ricevuto "quattro o cinque chiamate" dalla base aerea con domande sulla conservazione dei corpi e domande su cofanetti piccoli o sigillati ermeticamente; disse inoltre che un'infermiera locale gli aveva detto di aver assistito a una "autopsia aliena". Le storie di Dennis sulle autopsie aliene di Roswell furono il primo resoconto di presunti cadaveri alieni nella base aerea dell'esercito di Roswell.

Randle considerava Glenn Dennis uno dei testimoni di Roswell "meno credibili". Randle disse che Dennis non era credibile "per aver cambiato il nome dell'infermiera una volta che avevamo dimostrato che non esisteva". Alcuni importanti ufologi si sono convinti allora che non ci fossero alieni morti o vivi coinvolti nell'incidente di Roswell.

Nel 1992, Stanton Friedman e Don Berliner pubblicarono Crash at Corona. Il libro presentava nuovi "testimoni" e si aggiunse alla narrazione raddoppiando il numero di dischi volanti a due e il numero di alieni a otto, due dei quali sarebbero sopravvissuti e presi in custodia dal governo. Nel 1994, Randle e Schmitt scrissero un altro libro, The Truth about the UFO Crash at Roswell, che conteneva l'affermazione secondo cui i corpi alieni erano stati caricati su un aereo cargo per essere visti da Dwight D. Eisenhower.

L'autopsia aliena è un film in bianco e nero di 17 minuti che sosteneva di descrivere una visita medica segreta o l'autopsia di un alieno da parte dell'esercito degli Stati Uniti. Fu lanciato nel 1995 dall'imprenditore londinese Ray Santilli, che lo presentò come un'autentica autopsia sul corpo di un alieno recuperato dall'incidente del 1947. Il filmato gli sarebbe stato fornito da un cameraman militare in pensione che desiderava rimanere anonimo.

Nel 2006, Santilli avrebbe ammesso che il film non era autentico, ma piuttosto una ricostruzione in scena di filmati che affermava di aver visto nel 1992, ma che si erano deteriorati ed erano diventati inutilizzabili quando aveva girato il suo film. Disse che alcuni fotogrammi dell'originale erano incorporati nel suo film, ma non fu mai specificato quali. L'esistenza di una pellicola originale della presunta autopsia non è mai stata verificata in modo indipendente.

Il canale Fox trasmise il filmato il ​​28 agosto 1995, con il titolo Alien Autopsy: Fact or Fiction? Il programma fece scalpore. Fox trasmise il programma altre due volte, ogni volta con ascolti più alti, con la trasmissione del novembre 1995 che ebbe i maggiori ascolti nella sua fascia oraria con 11,7 milioni di spettatori e una quota del 14%. Sebbene nella versione trasmessa alcune parti dell'autopsia fossero modificate a causa della loro presunta "natura grafica", le versioni precedenti contenevano, affermava Santilli, il film completo, oltre al filmato inedito del relitto che era stato presentato come i resti dell'astronave aliena che si sarebbe schiantata a Roswell.

Il regista John Jopson era stato incaricato dal produttore Robert Kiviat di dirigere diverse parti dello speciale Fox, inclusa l'intervista a Santilli. Jopson dichiarò di essere diventato immediatamente sospettoso dopo aver incontrato Santilli a Londra e, dopo aver condotto ulteriori indagini, disse sia a Fox che a Kiviat che credeva che "l'intera faccenda fosse una frode". Descrisse la loro risposta: "Mi è stato poi chiarito che se il filmato fosse stato smascherato come una bufala prima della messa in onda dello spettacolo, gli ascolti ne avrebbero risentito". Jopson si era quindi rivolto a un suo amico, il noto investigatore privato William Dear, ma secondo Jopson, Dear fu trattenuto dai produttori per paura che la bufala sarebbe stata smascherata prima della messa in onda; si limitò a indagare sull'identità del "cameraman misterioso". Sempre il 28 agosto 1995, Channel 4 del Regno Unito trasmise The Roswell Incident come edizione speciale della sua lunga serie di documentari Secret History, con il presunto filmato dell'autopsia.

Il 4 aprile 2006 Sky mandò in onda il documentario Eamonn Investigates: Alien Autopsy, presentato da Eamonn Holmes. In questo programma, Ray Santilli e il collega produttore Gary Shoefield ammisero che il loro film era in realtà una "ricostruzione " contenente solo, nelle loro parole, "alcuni fotogrammi" dei ventidue rullini originali (ciascuno della durata media di quattro minuti), che Santilli diceva di aver visto nel 1992. Spiegarono che, nel momento in cui avevano raccolto abbastanza soldi per acquistare l'originale, solo pochi frame erano ancora intatti, il resto era stato degradato oltre il punto di usabilità dal calore e dall'umidità.

Nel documentario, Eamonn Holmes si riferisce ripetutamente al film definendolo un "falso", mentre Santilli insiste pazientemente sul fatto che si tratta di un "restauro", sostenendo che si tratta di una "ricostruzione" di un vero film sull'autopsia aliena che aveva visto all'inizio degli anni '90, che successivamente deteriorato.

Santilli e Shoefield hanno dichiarato di aver "ripristinato" il filmato danneggiato filmando un'autopsia simulata su un alieno falso, sulla base di ciò che Santilli aveva detto di aver visto nel 1992, e quindi aggiungendo alcuni fotogrammi del film originale che non si erano degradati. Secondo Santilli, era stato allestito un set nel soggiorno di un appartamento vuoto a Camden Town, a Londra. John Humphreys, artista e scultore, era stato impiegato per costruire due corpi alieni fittizi in un periodo di tre settimane, utilizzando calchi contenenti cervelli di pecora incastonati in marmellata di lamponi, interiora di pollo e articolazioni delle nocche ottenute da un macellaio. Humphreys interpretò anche il ruolo del capo anatomopatologo, in modo da permettergli di controllare gli effetti durante le riprese, dopo le quali la squadra si sbarazzò dei "corpi" tagliandoli in piccoli pezzi e mettendoli nei bidoni della spazzatura in tutta Londra.

Nel filmato erano raffigurati manufatti alieni, che si diceva fossero oggetti recuperati dal luogo dell'incidente, tra i quali strani simboli e pannelli di controllo a sei dita, che Santilli descrive nel documentario Sky come il risultato di una sua licenza artistica. Anche questi manufatti erano stati creati da Humphreys. Il filmato mostrava anche un uomo che leggeva una dichiarazione che "verificava" la sua identità di cameraman originale e la fonte del filmato. Santilli e Shoefield ammisero nel documentario di aver trovato un senzatetto non identificato per le strade di Los Angeles, di averlo convinto a interpretare il ruolo del cameraman e di averlo filmato in un motel.

Negli anni '90, emerse un consenso degli esperti sulla conclusione che i militari avevano deciso di nascondere il vero scopo del dispositivo precipitato, il monitoraggio dei test nucleari: invece di informare il pubblico che l'incidente era dovuto a un pallone sonda, la verità era che il pallone era stato lanciato dalla base aerea militare di Alamogordo un mese prima e trasportava un riflettore radar con sensori per il monitoraggio sperimentale dei test nucleari sovietici.

Nonostante la mancanza di prove credibili di qualsiasi astronave aliena, i complottisti mantengono fermamente la convinzione che una di esse si sia schiantata vicino a Roswell, ma che la verità è stata nascosta da una cospirazione del governo. BD Gildenberg ha definito l'incidente di Roswell "l'affermazione sugli UFO più famosa, più approfonditamente indagata e più completamente smentita al mondo". La leggenda dell'UFO di Roswell è stato un ottimo affare per gruppi di ufologi, editori, per Hollywood, la città di Roswell, i media e “testimoni” impostori vari.

Un sondaggio CNN/Time del giugno 1997 ha rivelato che la maggior parte delle persone intervistate credeva che gli alieni avessero effettivamente visitato la Terra e che fossero sbarcati a Roswell, ma che tutte le informazioni rilevanti fossero tenute segrete dal governo degli Stati Uniti. Era la "sindrome di Roswell", la prima grande teoria popolare di complotto, di certo non l’ultima.

John Robinson e la nascita del complotto degli Illuminati

All’inizio del 1797, John Robinson era un uomo che godeva di una solida e duratura reputazione nelle istituzioni scientifiche britanniche. Figlio di un mercante di Glasgow, era nato nel 1739 e aveva ricevuto un’educazione vasta e di buon livello. Si laureò all’università di Glasgow nel 1756. In seguito divenne il tutore del figlio dell’ammiraglio inglese Sir Charles Knowles, e ricevette dal governo l’incarico di partecipare al collaudo sul mare del nuovo cronometro del grande orologiaio John Harrison. Si recò poi in Russia come segretario privato di Knowles. Mentre era in Russia fu chiamato a ricoprire la cattedra di matematica nella scuola imperiale dei nobili cadetti. Tornò in Scozia e nel 1773 diventò professore di filosofia naturale all’Università di Edimburgo, dove insegnò idrodinamica, astronomia, ottica, elettricità e magnetismo. La sua abilità è dimostrata dal fatto che fu chiamato a scrivere gli articoli dell’Encyclopaedia Britannica riguardanti la navigazione, il telescopio, l’ottica, le opere idrauliche, la resistenza ai fluidi, l’elettricità, il magnetismo, la musica, ecc. Aveva anche inventato la sirena d’allarme e anticipato la legge di Coulomb studiando in termini quantitativi la forza tra cariche elettriche in rapporto alle loro distanze reciproche. Quando fu organizzata la Royal Society a Edimburgo con decreto reale del 1783, Robinson fu eletto Segretario Generale, carica che continuò a mantenere fino a pochi anni prima della morte. La sua reputazione non era confinata alla sola Gran Bretagna. Nel 1790 fu insignito della più alta onorificenza dal College of New Jersey dell’Università americana di Princeton. Personaggio assai versatile, era anche un abile musicista polistrumentista e un discreto poeta. 

Ebbene, prima della fine dell’anno la sua reputazione professionale fu messa in ombra da un libro sensazionale che vendette molto di più di tutto ciò che aveva scritto in precedenza e la cui eco continua a farsi sentire molto tempo dopo che la sua opera scientifica è stata dimenticata. Il titolo del libro era Proofs of a Conspiracy against all the Religions and Governments of Europe, che lanciò presso il pubblico di lingua inglese la teoria che un vasto complotto, ordito da una cellula massonica coperta, nota come gli Illuminati, stava cercando di sovvertire tutte le istituzioni del mondo civilizzato trasformandole in strumenti di un empio piano segreto: la tirannia delle masse sotto l’invisibile controllo di superiori sconosciuti e l’instaurazione di una nuova era di “oscurità sopra ogni cosa”. 

La prima edizione del Proofs of a Conspiracy andò esaurita in pochi giorni, e in un anno fu ripubblicata molte volte, non solo a Edimburgo, ma anche a Londra, Dublino e New York. Robinson aveva toccato un nervo scoperto, offrendo una risposta alle grandi domande di quel periodo: che cosa aveva causato la Rivoluzione Francese e che cosa aveva guidato il suo sanguinoso e tumultuoso avanzamento? Dal suo punto di osservazione di Edimburgo, egli aveva, con milioni di altri, seguito i resoconti di una Francia che aveva distrutto la sua monarchia, spogliato la sua chiesa e trasformato la sua popolazione oppressa e brutalizzata nella più temibile forza militare che l’Europa avesse mai visto. Ora, poi, sotto l’astro nascente del giovane generale Napoleone Bonaparte, tentava di esportare la carneficina e la distruzione nelle monarchie confinanti, non ultima la stessa Gran Bretagna. Robinson credeva tuttavia di essere il solo ad aver identificato la mano celata responsabile di questa eruzione apparentemente insensata di guerra e terrore che sembrava in grado di seppellire il mondo. 

Molti avevano individuato le radici della Rivoluzione nelle idee dell’Illuminismo, come quelle di Voltaire, Diderot e Condorcet, che avevano esaltato la ragione e il progresso a scapito dell’autorità e della tradizione; nessuno tuttavia di questi filosofi in gran parte aristocratici aveva caldeggiato una rivoluzione delle masse, e infatti molti di essi avevano concluso la loro vita sotto la lama della ghigliottina. Nei primi anni dell’ultimo decennio del secolo era stato possibile credere che gli avvocati e i giornalisti affamati di potere del Club dei Giacobini avessero montato il popolino di Parigi nella loro distruttiva frenesia per i loro interessi, ma, a partire dal 1794, Danton, Robespierre e il resto dei capi giacobini avevano seguito le loro vittime sotto la lama del boia. Come potevano essere stati i burattinai se i loro fili erano stati tagliati così brutalmente? Ciò che Robinson proponeva nelle pagine meticolosamente redatte del suo libro era che tutti questi agenti della rivoluzione erano stati pedine di un gioco più grande di loro, le cui ambizioni stavano solo cominciando a rendersi visibili. 

La Rivoluzione Francese, come tutti i convulsi eventi che l’avevano preceduta e seguita, era stata piena di complotti, nutriti dal proliferare di club e associazioni della più varia natura, dalla velocità degli eventi, dalla scarsitã di informazioni disponibili. In Gran Bretagna, nemici della rivoluzione come Edmund Burke avevano sostenuto sin dall’inizio che “già alleanze e corrispondenze della natura più straordinaria sì stanno formando in diversi paesi” e dal 1797 in molti ritenevano – e con buona ragione – che società segrete irlandesi stavano complottando con Napoleone per rovesciare il governo britannico e invadere il continente. Il potere della rivelazione di Robinson consisteva nel fatto che essa identificava nella rumorosa confusione di complotti un solo protagonista, una sola ideologia e un unico complotto generale che cristallizzava il caos in una epica lotta tra il bene e il male, il cui esito avrebbe definito il futuro della politica mondiale. 

Il vasto complotto di Robinson richiedeva un’importante figura di riferimento, un ruolo per il quale Adam Weishaupt, fondatore dell’ordine bavarese degli Illuminati, sembra oggi essere un candidato poco promettente. 

Adam Weishaupt era nato nel 1748 a Ingolstadt e aveva studiato dai Gesuiti. La sua nomina a Professore di Legge Naturale e Canonica all’Università di Ingolstadt nel 1775, al posto di uno dei gesuiti recentemente banditi (1773) dal papa Clemente XIV, provocò una grande rabbia da parte del clero. Weishaupt, le cui idee erano cosmopolite, e che conosceva e condannava le superstizioni e il bigottismo dei preti, fondò un partito loro contrario all’Università. Non era ancora un massone; fu iniziato in una loggia di Monaco nel 1777. 

I motivi che portarono Weishaupt a considerare l’idea di una organizzazione segreta erano svariati. In parte erano dovuti al suo genuino interesse per le cause del liberalismo e del progresso, nate in gran parte per le vicende personali che aveva vissuto di fronte all’intolleranza e al bigottismo. Ma c’era anche una certa sete di potere, che si manifestava in un carattere dispotico e non facile. Inoltre la nascita dell’Ordine si mescolava con interessi personali, soprattutto per il controllo dei ruoli chiave all’Università. Non estranea a queste motivazioni è la solo apparente contraddizione tra gli ideali perseguiti e l’ammissione di aver mutuato, almeno inizialmente, l’organizzazione degli odiati gesuiti, compreso il vincolo per ogni adepto di spiare i propri sottoposti e di riferirne ai superiori. 

Ossessivo e poco incline al compromesso, litigioso, Weishaupt aveva all’inizio trovato difficoltà nell’attrarre membri nella sua società segreta, dove essi avrebbero dovuto adottare pseudonimi mistici scelti da lui, salire la scala assai lunga dei suoi gradi iniziatici e svolgere ruoli subalterni nella sua grandiosa ma nebulosa missione per la riforma del mondo. Per sua fortuna potè contare sul carisma e le capacità organizzative del Barone Adolf von Knigge, suo collaboratore e entusiasta adepto dal 1780. 

I rituali degli Illuminati erano di natura razionalistica e non occulta. Lo stato di massone non era richiesto per l’iniziazione all’Ordine perché solo i gradi dal quattordicesimo al sedicesimo del sistema di Weishaupt e Knigge corrispondevano praticamente ai tre gradi della massoneria simbolica.

L’Ordine diventò popolare e comprendeva non meno di duecento adepti registrati, tra i quali quasi sicuramente Johann Wolfgang Goethe. Le sue logge si trovavano in Francia, Belgio, Olanda, Danimarca, Svezia, Polonia, Ungheria e Italia. Knigge, che era uno dei suoi membri più attivi e l’inventore di alcuni dei suoi Gradi, era un uomo religioso, e non avrebbe mai aderito se il suo programma fosse stato, come si disse, di abolire il Cristianesimo. Non si può tuttavia negare che, in qualche suo aspetto e membro, furono commessi abusi e irregolarità, che naturalmente andarono ad alimentare la propaganda contraria, che vi aggiunse accuse palesemente esagerate o addirittura false.

Gli editti di soppressione dell’Elettore di Baviera, Duca Carlo Teodoro, del 1784 e 1785 furono reiterati nell’agosto 1787 e l’ordine cominciò a declinare, al punto che all’alba del nuiovo secolo aveva cessato di esistere.

Nel 1785 Weishaupt fu privato della cattedra e esiliato dal paese con una pensione. Rifiutò la pensione e si trasferì a Regensburg e poi trovò definitivamente asilo presso Ernesto II, duca di Sassonia-Gotha-Altenburg. Weishaupt fu in seguito nominato professore all’Università di Gottinga, dove rimase fino alla morte avvenuta nel novembre 1830. Negli ultimi anni non fece altro che produrre una serie di cupe memorie auto-giustificative delle sue vicende. 

C’era conque molto nella vicenda degli Illuminati che offriva, almeno a Robinson, l’idea di uno schema molto più vasto e sinistro. Il senso messianico di Weishaupt della propria missione e le strutture stravaganti dell’Ordine suggerivano un’organizzazione molto più vasta di quella che era venuta alla luce, e la sua scoperta aveva generato un’ossessione davvero sproporzionata rispetto al pericolo che rappresentava. Era diventata una calamita per le profonde ansietà della chiesa e della monarchia riguardo al programma di ragione e progresso che era stato seminato in tutta Europa dall’avanguardia illuminista di filosofi e scienziati. L’ossessione per gli Illuminati aveva generato centinaia di sermoni, polemiche, opuscoli e fogli scandalistici, tutti in competizione per elencare le più terribili accuse di empietà. Erano queste le principali fonti di anni di ricerca da parte di Robinson per costruire le prove del complotto che ora presentava. Robinson ammise tranquillamente di avere solo una scarsa conoscenza del tedesco e di aver ricavato tutte le sue informazioni da altri scrittori. Sfortunatamente non si preoccupò neppure di fornire riferimenti alle sue fonti. 

Robinson non negava che lo scopo dichiarato dall’Ordine era quello di insegnare alle persone ad essere felici facendo loro del bene e di fare ciò attraverso l’illuminazione della mente, liberandola dal dominio della superstizione e del pregiudizio. Lo scozzese si rifiutava però di accettarlo come il vero obiettivo. Dove Weishaupt e il Barone Knigge promuovevano la libertà dal dominio della chiesa sulla filosofia, Robinson vedeva un appello per la distruzione della chiesa. Dove Weishaupt e Knigge volevano la libertà dagli eccessi dell’oppressione statale, Robinson vedeva la distruzione dello stato. Dove Weishaupt e Knigge volevano istruire le donne e trattarle come uguali, Robinson vedeva la distruzione dell’ordine giusto e naturale della società.

All’osservatore neutrale, Weishaupt e gli Illuminati potevano aver offerto una metafora eloquente delle forze che stavano ridisegnando l’Europa, ma per Robinson essi ne erano diventati la causa vera e propria: il centro, perciò inaccessibile, della rete di eventi che aveva distrutto il vecchio mondo.

Robinson potrebbe essere stato uno spettatore lontano della paura irrazionale per gli Illuminati, ma non era certo un osservatore spassionato. Mentre Proofs of a Conspiracy giunse a sorpresa (e non senza certi imbarazzi) tra i suoi amici e i colleghi scientifici, c’erano molti motivi per i quali gli Illuminati gli sì erano presentati in quel modo. La sua scoperta risolveva sospetti di lunga durata e conflitti sia nella sua vita privata sia in quella professionale, e in particolare sì adattava perfettamente alle sue curiose avventure nella massoneria. 

Nel 1797, il carattere di Robinson era andato incontro a una certa depressione, assai distante dal gioviale e conviviale temperamento della sua giovinezza. Nel 1785 aveva iniziato a soffrire di una sindrome misteriosa, un grave e doloroso spasmo dell’inguine; sembrava emanasse da sotto i testicoli, ma la sua precisa origine aveva confuso i più abili dottori di Edimburgo e Londra. Scosso dal dolore e frequentemente costretto a letto, alla fine del decennio era una figura ritirata e isolata; faceva uso frequente di oppio, una condizione che secondo alcuni dei suoi conoscenti lo rendeva vulnerabile alla malinconia, alla confusione e alla paranoia. Man mano che le vicende sanguinose della rivoluzione in Francia turbavano la Gran Bretagna, il panico era particolarmente intenso in Scozia, dove ministri e giudici montavano voci costanti di quinte colonne e cellule giacobine segrete. Tormentato, confuso dai farmaci, assalito da notizie terrificanti dal mondo esterno, Robinson era in possesso di tutti i fili oscuri per tessere la trama del complotto che lo stava consumando. 

La politica aveva gettato una lunga ombra anche sulla sua vita professionale. Le scienze della natura erano alle prese con un’altra rivoluzione francese, condotta da Antoine Lavoisier. Negli anni ’80, Lavoisier aveva ribaltato la chimica del secolo precedente con la scoperta dell’ossigeno, da cui era stato in grado di stabilire nuove teorie della combustione e a iniziare il processo di ridurre tutte le sostanze materiali a un insieme di elementi fondamentali. La rivoluzione di Lavoisier aveva spaccato la chimica inglese: alcuni avevano riconosciuto che i suoi esperimenti tecnicamente brillanti avevano trasformato la scienza della materia, ma per altri la sua terminologia nuova e straniera era, come il sistema metrico francese, un arrogante tentativo di spazzare via il sapere accumulato con il tempo e di eliminare il ruolo di Dio. La vecchia chimica, con le sue misteriose forme d’energia e i suoi linguaggi di essenze e principi, aveva difeso l’idea di una forza vitale e del misterioso soffio del divino; nel freddo nuovo mondo di Lavoisier, al contrario, la materia era ridotta a mattoni inerti manipolati dalle forze misurabili della pressione e della temperatura. Dio era stato gettato fuori dall’edificio della scienza e, proprio in quegli anni, un altro francese, Laplace, lo escludeva dalle possibili ipotesi per la sua meccanica celeste.

Robinson non accettò mai le teorie francesi, e prima del 1797 aveva inserito la nuova chimica all’interno del suo complotto degli Illuminati. Per lui, Lavoisier, assieme al più eminente chimico sperimentale inglese, Joseph Priestley, era un membro dell’Ordine, che agiva in concerto con logge massoniche infiltrate per diffondere la dottrina del materialismo che avrebbe permeato il nuovo ordine mondiale ateista. I famosi salotti di Madame Lavoisier, dove si incontravano i principali filosofi continentali, erano ora smascherati da Robinson come luoghi di riti sacrileghi dove l’ospite, vestita negli abiti cerimoniali di una occulta sacerdotessa, bruciava ritualmente i testi della vecchia chimica. Per quanto questa immagine possa sembrare poco plausibile, era uno degli elementi che Robinson aveva assemblato come prove nel suo libro, assieme, ad esempio, al pamphlet anonimo tedesco che sosteneva che, nel salotto del grande filosofo Barone d’Holbach, si sezionavano i cervelli di bambini vivi comprati da genitori poveri nel tentativo di isolare la loro forza vitale. 

Gli Illuminati si erano infiltrati nella vita professionale di Robinson, ma il suo legame più personale con il loro complotto derivava dalla stessa massoneria. Iniziato a Liegi nel 1770, era stato un membro del Rito Scozzese per decenni senza mai considerare le logge come più di “un pretesto per passare un’ora o due in un forte di decente convivialità, non del tutto privo di qualche occupazione razionale”. La sua carriera l’aveva tuttavia portato all’estero, dove era stato colpito dalla scoperta che non tutti gli ordini massonici erano così innocenti. Durante i suoi viaggi si era incontrato con altri massoni e aveva visiti delle logge in Francia, Belgio, Germania e Russia. Ciò che vide lo turbò: paragonate a quelle scozzesi, le logge continentali erano “scuole di empietà e licenziosità”. I loro membri sembravano bruciati da “zelo e fanatismo”, le loro idee religiose “molto disturbate dagli umori mistici di Jacob Boehme e Swedenborg, dalle dottrine fanatiche e fraudolente dei moderni Rosacroce, da Maghi, mesmeristi, Esorcisti, ecc.” Ora, trent’anni più tardi, ricordando l’occultismo e il libero pensiero ai quali era stato brevemente ma indelebilmente esposto, non aveva dubbi sulla fonte della distruzione che aveva colpito il Continente. 

Sebbene Proofs of a Conspiracy fosse diventato un successo, il complotto degli Illuminati non colpì mai l’immaginario della classe politica britannica come fece nell’Europa continentale. Una volta passata la crisi della Rivoluzione Francese, alcuni conservatori l’avrebbero attribuito al superiore senso comune britannico, ma in verità la Gran Bretagna aveva allora minacce e cospirazioni più serie da affrontare. Rights of Man di Tom Paine, un’opera di gran lunga più incendiaria e radicale di qualsiasi “testo segreto” degli Illuminati bavaresi, aveva venduto più di duecentomila copie nella sua edizione economica da sei penny, un numero che superava di molto ciò che fino a quel momento era stato considerato il numero totale dei possibili acquirenti di libri. Con la flotta inglese scossa da ammutinamenti e il governo impegnato a contrastare proteste e moti di rivolta, non era sorprendente che le gesta di una loggia bavarese da tempo smantellata sembrassero meno di una minaccia urgente. 

L’opera di Robinson, tuttavia, ebbe un profondo e duraturo impatto negli Stati Uniti, dove le forze antagoniste della rivoluzione e della reazione che avevano devastato l’Europa stavano minacciando di dividere i Padri Fondatori e  distruggere la loro neonata costituzione. Mentre le persone come Thomas Jefferson si consideravano cugini di una Repubblica Francese che aveva abbattuto il giogo della monarchia e con la quale avevano commerciato tra i blocchi navali inglesi, altri fondatori, come Alexander Hamilton, il cui partito federalista favoriva uno stato potente rivolto a proteggere gli interessi dei cittadini abbienti, temevano l’infiltrazione degli ideali radicali della Rivoluzione Francese. In una situazione politica incandescente dove le accuse di tradimento erano lanciate da entrambi i fronti, il libro di Robinson era colto con entusiasmo dai Federalisti come prova del programma nascosto che si nascondeva dietro seducenti slogan come democrazia, abolizione della schiavitù e diritti dell’uomo. Le parole di Robinson erano ripetute senza fine dai pulpiti e dagli opuscoli della Nuova Inghilterra tra il 1798 e il 1799, e Jefferson era pubblicamente accusato di essere un membro dell’Ordine di Weishaupt.

Queste accuse non furono però mai supportate da prove: “l’allarme Illuminati” si esaurì e i Federalisti persero per sempre potere. L’episodio aveva tuttavia toccato un nervo scoperto in profondità nella mentalità politica americana ed è stato invocato in molte paranoie successive. Le idee di Robinson avrebbero continuato a essere riscoperte e reinventate, fino a influenzare la politica moderna in modi curiosi. La decana della moderna teoria del complotto, Nesta Webster, accettò per intero la teoria, ma poi giunse a credere che gli Illuminati erano fumo negli occhi: i veri cospiratori erano il “pericolo giudaico”, il cui programma, pensava, era stato accuratamente esposto nei Protocolli degli Anziani Savi di Sion. Sebbene Webster in seguito tornò nell’anonimato e aderì al partito fascista britannico, ebbe un certo credito e guadagnò citazioni entusiaste negli articoli dell’allora giornalista Winston Churchill, che nel 1920 scrisse sul Sunday Herald:”Il complotto contro la civiltà inizia nell’epoca di Weishaupt. Come la storica moderna signora Webster ha così abilmente mostrato, esso giocò un ruolo importante nella Rivoluzione Francese”. Molti membri della destra isolazionista continuano a ritenere vera la teoria di Robinson ancor oggi: l’associazione ultraconservatrice americana John Birch Society, ad esempio, resta convinta che la Loggia di Weishaupt “era l’antenata del movimento Comunista e il modello dei moderni movimenti sovversivi”. Inutile dire che queste idee fanno parte del milieu culturale che ha espresso il presidente americano Donald Trump.

Dopo la sua morte nel 1805, il suo collega di Edimburgo, il geologo John Playfair, scrisse un necrologio rispettoso concentrandosi sulle sue conquiste scientifiche, ma fu incapace di evitare di menzionare l’opera per la quale è soprattutto ricordato. “L’allarme suscitato dalla Rivoluzione Francese”, suggeriva Playfair con tatto, “produsse nel signor Robinson una grado di credulità che non gli era naturale. Era una credulità," sottolineava, "che era stata condivisa da molti, incapaci di credere che la rivoluzione era stato un genuino movimento di massa in reazione all’oppressione di un regime tirannico; essi erano stati incatenati alla loro idea che essa doveva essere stata orchestrata da una piccola congrega di fanatici e che la mancanza di prove di qualsiasi complotto era essa stessa una prova che i cospiratori erano riusciti a nascondere le loro manovre dalla pubblica vista.” 

C’era molto buon senso nell’analisi di Playfair, che potrebbe essere applicata ai molti che in seguito credettero alle teorie di Robinson, o che continuano a crederci ancor oggi. Infatti, forgiato nello stesso crogiolo di tante moderne ideologie politiche, dal conservatorismo al nazismo, alle varie forme di nazionalismo e populismo, il complotto degli illuminati è diventato un mito moderno: non propriamente e non solo nel senso che la sua base fattuale evapora dopo un’analisi anche superficiale, ma come modello narrativo in grado di variare il suo significato per adattarsi a nuovi e inediti scenari. La storia di un complotto mondiale ordito da un piccolo gruppo di fanatici ha costruito il successo di molte opere di fiction (da Eco a Dan Brown) ma continua nelle varie teorie bizzarre create e amplificate sui social network, che vengono sostenute da migliaia se non da milioni di persone in cerca di spiegazioni semplici per un mondo sempre più complicato. I teorizzatori di complotti, che non sono famosi per la loro applicazione del rasoio di Occam, hanno deciso che ci sono legami tra gli Illuminati, la massoneria, la Commissione Trilaterale, il sionismo internazionale e il comunismo, e che tutti portano al Vaticano, alla CIA o agli alieni, meglio se rettiliani. In questo senso Robinson è stato un anticipatore, e gli Illuminati sono ancora tra noi.

Fonte principale: Mike Jay, Darkness Over All: John Robison and the Birth of the Illuminati Conspiracy, The Public Domain Review, 2014/04/02